EUROSUR: VIGILANCIA Y FORTIFICACIÓN CONTRA LAS MIGRACIONES HUMANAS

El 2 de diciembre de este año 2013 en la UE entró en vigor un nuevo sistema europeo de control fronterizo llamado EUROSUR (European Surveillance). Este prevé, entre otras cosas, la vigilancia de las fronteras exteriores de la UE utilizando toda suerte de aparatos tecnológicos como satélites, helicópteros y otros aparatos no tripulados. El sistema tiene por objetivo ampliar las posibilidades de la Agencia de Coordinación de la Defensa de las Fronteras Exteriores (Frontex) que funciona en la UE. Dotado de helicópteros, drones y satélites que alimentan con información el sistema, el proyecto costó en total 144.000 millones de euros.

Los 18 países que participan son España, Bulgaria, Estonia, Grecia, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovenia, Eslovaquia y Finlandia, mientras que el resto de países de la Unión se unirán a partir del 1 de diciembre de 2014. Dinamarca, Irlanda y Reino Unido no formarán parte del sistema.

Con todo, este enorme despliegue de medios y tecnología de vigilancia no está exenta de graves debilidades, críticas y polémicas. Su esencia se expresa en los titulares de los comentarios en el siguiente sentido: “El EUROSUR, ¿es defensa de los refugiados o defensa contra los refugiados?”.

A nivel político, ya antes de la creación del nuevo sistema de vigilancia hubo una lluvia de críticas. Los partidos de izquierda en el Parlamento Europeo ven en el sistema un "programa de inversiones para la industria armamentística", mientras que los Verdes denuncian lo que consideran una ampliación de la "fortaleza Europa".

La diputada al Parlamento Europeo por el Partido de los Verdes, Franziska Keller, según cita la revista alemana Cicero: "Las nuevas medidas que propone la Comisión Europea se aplicaron antes pero no tuvieron efectos positivos. Se necesitan de veras pasos cardinales para endurecer la recepción de los que buscan refugio. Pero es poco probable que la UE los dé. Allí se atiene tradicionalmente a la política de una “Europa abierta”. ¿Qué hacer en adelante? Los líderes de la UE han de discutirlo en sus próximas cumbres."

Por otra parte, desde la organización pro derechos humanos Human Rights Watch, “Criticamos que no exista una prioridad clara para salvar a los refugiados. La idea aún no está madura”, dice Wenzel Michalsky, funcionario de la organización en Berlín. En otras palabras, la salvación de los refugiados en naufragio, dicen los representantes de HRW, no figura entre las primeras funciones del EUROSUR. La puesta en marcha del nuevo sistema, según ellos, está destinada, en el fondo, a seguir implementando la “fortaleza Europa”. Para él, EUROSUR está construyendo la “Fortaleza Europa”: “Con la misión de detener a los refugiados, Frontex es como el Big Brother del Mediterráneo. Pero su objetivo debería ser el de salvarlos“.

Además, continúa el experto, tiene que haber garantías para los derechos humanos. “Los refugiados son vigilados con alta tecnología y enviados de vuelta a sus países, dónde están amenazados de expulsión e incluso torturas o muerte”. Ni la UE ni Frontex deberían participar en eso, afirma.

Antonio Díaz de Freijo, director de la Asociación Karibú, rechazó la nueva política. Karibú lleva más de 20 años solucionando la problemática de los inmigrantes africanos irregulares que cruzan el Mediterráneo rumbo a España.

Freijo cree que las reformas son sólo represivas y la problemática no será solucionada si no se gestiona en otros ámbitos. "Todas las medidas en contra de la inmigración siempre se hacen en nombre de la U.E. Pero siempre son represivas. Estamos esperando que se hagan acciones concretas para ayudar al país de origen, intervenir en las guerras, para terminar la explotación y el hambre. Pero siempre es lo mismo: Represión".

"Ya los controles venían unificados con FRONTEX, las barreras, la cantidad de militares, ayuda únicamente policial y de control de fronteras en los países de origen. Esto ha pasado siempre en el Mediterráneo. Pero nada se soluciona", concluyó Freijo.

Así pues, abro el debate para intercambiar opiniones y experiencias sobre EUROSUR. ¿Crees que es una medida necesaria? ¿Opinas que es una medida para prevenir tragedias como la pérdida de vidas humanas o más bien está orientada a seguir fortificando a Europa? ¿Están dirigidas a atacar las causas de las migraciones o sólo a paliar sus efectos? ¿Qué otras medidas o políticas crees que se deberían haber considerado?


Para más información:

http://www.dw.de/eurosur-vigilancia-o-protecci%C3%B3n/a-17260361
http://spanish.ruvr.ru/2013_12_03/El-EUROSUR-para-quien-es-amigo-y-para-quien-enemigo-8294/
http://www.abc.es/espana/20131202/abci-eurosur-espana-estreno-201312011939.html
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/eurosur_nuevo_sistema_de_control_fronterizo_en_ue/eurosur_nuevo_sistema_de_control_fronterizo_en_ue.asp
http://www.elmercuriodigital.net/2013/12/europa-pone-en-funcionamiento-el.html